거시경제 위기경보모형 구축: 금융시장을 중심으로 - KDI 한국개발연구원 - 연구 - 보고서
본문 바로가기

KDI 한국개발연구원

KDI 한국개발연구원

SITEMAP

정책연구시리즈 거시경제 위기경보모형 구축: 금융시장을 중심으로 2005.12.31

표지

Series No. 2005-03

정책연구시리즈 거시경제 위기경보모형 구축: 금융시장을 중심으로 #거시경제모형

2005.12.31

  • 프로필
    강동수 선임연구위원
  • KDI
    김장렬
  • KDI
    이항용
국문요약
외환위기 이후 금융부문의 안정성에 대한 관심이 고조됨에 따라 금융 불안정에 대한 효과적이고 선제적인 정책대응의 필요성이 더욱 강조되고 있다. 본 연구에서는 금융 불안정의 정도를 계량화하고 이를 사전적으로 인지할 수 있는 객관적 자료로서 금융시장의 조기경보시스템(Early Warning System)을 개발하였다. 금융안정은 대체로 금융시스템을 구성하고 있는 금융기관과 금융시장의 안정으로 구분할 수 있는데, 본 연구에서는 주식시장, 채권시장 및 자금시장 등 금융시장의 안정에 초점을 맞추었다.

금융시장의 위기경보모형을 구축하기 위해서는 통상 불안정성지수(Financial Instability Index: FII)를 작성하고 이에 의거하여 금융시장의 불안정성이 상대적으로 높게 나타나는 기간을 위기구간으로 식별한다. 본 연구에서는 종합주가지수(KOSPI), 회사채수익률, 어음부도율을 중심으로 금융시장의 불안정성지수를 작성하였다. 이들 세 변수 외에도 주식 및 채권시장의 거래량, 주가 및 회사채수익률의 표준편차, 기간 및 신용 스프레드 등의 변수를 추가적으로 고려하는 것이 위기구간의 식별에 도움이 되는지를 검토하였다. 통계적 분석뿐만 아니라 1990년대 중반 이후 우리나라 금융시장의 전반적 동향을 살펴봄으로써 위기사례 및 기간을 식별하였다. 불안정성지수로 파악한 위기구간은 대체로 외환위기, 대우그룹 부도사태, 현대유동성 위기 등의 사건이 발생하였던 시기와 일치한다.

이와 같이 식별된 금융시장의 불안정성에 대한 예측력 검정을 통하여 위기를 사전에 인지할 수 있는 위기경보지수를 개발하였다. 주식 및 채권시장 관련 변수, 자금 및 통화 관련 변수, 거시경제 실물변수, 그리고 해외변수 등에 걸친 광범한 변수의 풀(pool)을 구성하여 개별 지표들의 위기예측력을 분석하였다. 불안정성지수를 구성할 때 사용되었던 변수들의 시차변수도 미래위기에 대한 예측력을 지닐 수 있다는 기대하에 변수의 풀에 포함시켰다. 신호추출법에 따라 잡음/신호비율(Noise-Signal Ratio)이 낮게 나타나는 변수들을 일차적으로 선별한 후 변수들이 가지고 있는 정보의 중복성을 고려하여 변수들을 선정하는 방식으로 위기경보지수 Ⅰ을 작성하였다. 또한 금융시장 위기의 사전적 예측이라는 면에서 볼 때, 위기구간 직전 수개월 동안 이상 징후를 두드러지게 보이는 변수들을 고려하는 것도 유용한 선정기준이 될 수 있으며, 이에 따라 각 위기구간 직전 3개월간 개별 변수들의 상위 백분위수를 기준으로 위기경보지수 Ⅱ를 작성하였다.

이와 같이 구성된 두 가지 위기경보지수는 서로 장단점이 존재한다. 따라서 두 지수에 포함된 변수들을 조합함으로써 위기예측의 성과를 개선하도록 위기경보지수 Ⅲ을 작성하였다. 즉, 위기경보지수 Ⅰ에만 포함되는 변수들 중 올바른 신호발생의 빈도가 높은 변수들을 부문별로 선정·추가하여 위기경보지수 Ⅱ의 약점인 지나치게 보수적인 신호발생 경향을 보완하였다. 회귀분석 결과에 의하더라도 위기경보지수 Ⅲ의 예측력이 다른 두 지수에 비해 개선된 것으로 나타나고 있다.

본 연구를 통하여 금융시장의 위기발생과 상관관계가 높은 객관적 지표를 작성하였음에도 불구하고, 위기별로 위기의 원인이나 유형이 다르게 나타날 수 있으므로 본 연구의 결과가 반드시 미래의 위기발생에 대한 사전적(ex ante) 예측을 완전히 담보하는 것은 아니다. 즉, 통계적 모형이 금융시장의 불안정성을 야기하는 모든 원인을 포괄할 수는 없으며 따라서 위기발생의 가능성을 줄이기 위해서는 모형에서 고려하고 있지 못한 세부적인 금융시장의 동향을 면밀히 모니터링할 필요가 있다. 그럼에도 불구하고 객관적인 지표에 의한 위기경보모형은 사용방법에 따라 정책당국자에게 금융시장의 상황을 종합적으로 판단하고 위기발생 가능성에 대한 선제적 정책대응을 도모하는 데 유용한 참고자료로 활용될 수 있다.
영문요약
Background and Purpose
The currency crisis in 1997 rekindles the interest of both academic and policy circles in the potential causes and symptoms of financial crisis in Korea. In particular, the question is whether the occurrence of financial crisis can be detected in advance to allow government to adopt preemptive and effective policy measures. This study attempts to develop an early warning system (EWS) for financial markets in Korea with which to forecast and quantify the degree of financial instability in stock, bond, and loan markets.

Main Results
The initial step in developing an early warning system is to construct a financial instability index and to identify periods with unusually high financial instability index levels as crisis periods. We select stock price (KOSPI), corporate bond yield, and the rate of dishonored bills as key variables to construct the financial instability index. Other than these three variables, the trading volumes in stock market and bond market, the volatilities of the stock price and bond yields, term spread and default spread are also considered to evaluate for their usefulness in identifying crisis periods. In tandem with such data-dependent approach, the episodes of financial turmoil since the mid 1990s are reviewed to help identify crisis periods. The identified crisis periods coincide with the periods of major events of
financial instability, such as the currency crisis in 1997, the default of Daewoo group, and the liquidity crunch of Hyundai group.

The next step is to construct a composite leading indicator that will help to predict financial instability. We use signal approach to select variables from a large pool of potential leading indicators. The variables we consider can be categorized into stock and bond market variables, monetary and fund market variables, macroeconomic variables, and foreign sector variables, along with the lagged variables used to construct the financial instability index. From these variables, we first select variables with low noise-to-signal ratios, and we further narrow down the list of the variables taking into account pair-wise correlations to mitigate the potential problem of variable redundancy. Variables that have survived in the screening process above are used to construct a first composite leading indicator I. As an alternative method, we select variables that show unusual behavior in terms of high in-sample upper percentiles prior to the identified periods of financial instability to construct a second composite leading indicator II.

Although the composite leading indicator II yields a lower noise-to-signal ratio than the composite leading indicator I, leading indicator II tends to generate warning signals too conservatively. Therefore, we construct composite leading indicator III by further screening variables included in leading indicator I, but not in leading indicator II to improve the forecasting performance. The resulting composite leading indicator III turns out to outperform the other two leading indicators, both in terms of the noise-tosignal ratio and a prediction power based on regression analysis.

Conclusion
The results of this study partially support the usefulness of early warning models in predicting financial crises. There is no denying, however, that no models can take into account all events leading to crisis or financial instability. Therefore, it is in order to closely monitor movements in financial markets. Also, a close watch on the soundness of financial institutions is also required to prevent further amplification of financial crisis, as well as to detect its onset.
목차
제1장 서 론

제2장 기존 연구 개관 및 방법론
 제1절 이론적 연구
 제2절 조기경보모형에 관한 기존의 실증적 연구
 제3절 방법론

제3장 금융시장 불안정성지수와 위기구간 식별
 제1절 금융시장 동향
 제2절 금융시장 불안정성지수의 작성
 제3절 위기구간의 식별

제4장 위기경보지수
 제1절 개별 변수의 위기예측력
 제2절 위기경보지수의 작성
 제3절 회귀분석

제5장 결 론

참고문헌
부 록
관련 자료 ( 9 )
  • 주요 관련자료
  • 같은 주제자료
공공누리

한국개발연구원의 본 저작물은 “공공누리 제3유형 : 출처표시 + 변경금지” 조건에 따라 이용할 수 있습니다. 저작권정책 참조

담당자
윤정애 전문연구원yoon0511@kdi.re.kr 044-550-4450
이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 만족하시나요?
네이버로그인
카카오로그인
보안문자 확인

무단등록 및 수집 방지를 위해 아래 보안문자를 입력해 주세요.

KDI 직원 정보 확인

담당자 정보를 확인해 주세요.

등록완료

소중한 의견 감사드립니다.

등록실패

잠시 후 다시 시도해주세요.

Join our Newsletter

매일 새로운 소식으로 준비된 KDI 뉴스레터와 함께
다양한 정보를 확인하세요.